![]() |
|
||||
|
في الانتظار وعقبال ما تغطيه لنا بحضورك في الاعام القادم
__________________
أخوكم عبدالرحمن البلاع للتواصل عبر الايميل او الاي شات : abdulrahman.mac@mac.com يادار لا هنتي ولا هان راعيــــك
************** ولاهان شعبً كرموا راية الدين حنا وآل سعود دروعً لاراضيـك ************** وحنا الا صاح المنادي ملبيــــن |
|
|||
|
معقوله بندر !!
الماك بوك والماك ميني الإنتل يضاهيان في أدائهما الجي ٥ مزدوج المعالج !! إذا كلامك صحيح .. فممتاز .. لكن وين قريت البرفيو أو المقارنة ؟؟ ولا كلام عواطف !! لكن أنا أتوقع أن الماك برو معالجه سيكون مختلف عن المعالجات في أجهزة الماكنتوش الأخرى، ومختلف عن معالجات الانتل الخاصة بكمبيوترات البي سي ديسكتوب، لأنه الماك برو هو مطلب المحترفين بالدرجة الأولى .. فاعتقد أن أبل وإنتل لديهم مفاجئة حول معالجات الانتل الخاصة بالماك برو، أما إذا نزل الماك برو معالج عادي حاله حال معالجات الانتل المعروفة سواء معالج واحد أو مزدوج .. فقل على الماكنتوش السلام في تميزه عن البي سي .. فالموضوع سيكون ثبات النظام فقط .. لكن كقوة في الجرافيكس وسرعة .. سيكون عادي .. حاله حال أي بي سي بنفس قوة المعالج .. فطالما تميز الماكنتوش عن البي سي ليس بسبب النظام فقط .. بل بأداء المعالج باور بي سي أيضاً وهذا ما أثبتته الاختبارات التي قامت به المجلات والمواقع المشهورة في هذا الأمر. يبقى الموضوع هو الانتظار اسبوع حتى يتبين الأمر.
__________________
سبحان الله وبحمده ... سبحان الله العظيم
عدد خلقه .. ورضى نفسه .. وزنة عرشه .. ومداد كلامته |
|
||||
|
بندر .. ياريت لو تراجع المرفق .
__________________
<div align="center">G-Funk Music Inc</div> |
|
||||
|
abdullafx
راجع الجداول التي أرفقها G-Funk و سترى أن الماك بوك يضاهي الجي٥ بقوة ... ما عدا في حزمة أدوبي لأنها تعمل على روزيتا .. في الواقع الماك بوك ١٣ إنش أفضل من الجي٥ في برنامج سينيما ٤دي ... كما ترى في الجدول .... و الكلام ينطبق على الماك ميني 2GH نفس الشيء ... يضاهي الجي٥ .. يكاد يعطيك نفس النتائج ... الجهاز الوحيد المتخلف في الجدول هو الباوربوك G4 ... الباقون في نفس المستوى تقريباً ... و إذا كان الجي ٥ مزدوج المعالج فالماك بوك مزدوج المعالج أيضاً و ما حد أحسن من حد ... فما بالك بالماك برو ... ألن يمسح البلاط بالجي ٥ ذهاباً و إياباً ؟؟؟ شكراً G-Funk على إثبات كلامي ... |
|
||||
|
بندر .. لو تراجع عدل تلقى ال G5 اسرع ..
__________________
<div align="center">G-Funk Music Inc</div> |
|
||||
|
يا شباب أنا فاهم مشاعركم ..
بعد سنين و سنين من تمجيد الباور بي سي و إحتقار الإنتل لا تستطيعون في يوم و ليلة أو سنة أو سنتين أن تغيروا كلامكم القديم و تبدأون في تمجيد الإنتل و إحتقار الباور بي سي ... هذه مشكلة من طبع البشر ... أنا لا أرى الباور بي سي إلا موضة أو موجة و راحت و إنتل أفضل بمراحل .. و أقوى بمراحل .. و أبرد .. و متوفرة من الجهة المصنعة التي تضع كل تركيزها على المعالجات ... أما الباور بي سي و الجي ٥ خصوصاً ... فالجهة المصنعة عندها هموم أكبر بكثير من إنتاج معالجات للماك فقط ... إنتهت أيام الباور بي سي .... و عليكم أن تعترفوا بذلك ... و عليكم الإعتراف بأن الكور ديو أكثر تطوراً من الجي ٥ ... و أسرع تطوراً .. و إنتل تضع كل جهدها فيه و في الموديلات القادمة .. أقلبوا الصفحة القديمة أو مزقوها يا شباب .... أو أرموا الدفتر كله و أشتروا دفتر جديد ... و رحبوا معي بالجيل الجديد من المعالجات العصرية ... الجيل الجديد من إنتل ... و لا تكونوا متحيزين إلى الماضي كثيراً ... فالمهم هو الآتي ... الشيء الوحيد الذي قد يحز معاكم أن الكور ديو بموديله الحالي و الموديل القادم منه .. كلها مصنوعة في إسرائيل .. بأيادٍ يهودية .. و كل الـ Codenames المطلقة على هذه المعالجات عبرية .. و اليهود يفخرون بذلك ... G-Funk الجي ٥ أسرع بشيء طفيف .... و الشيء الطفيف هذا يحسب لصالح الإنتل ... كيف جهاز لابتوب للمستخدم المنزلي يضاهي قوة جهاز دسك توب للمستخدم المحترف ... و كما يظهر عندك في الجدول الإنتل أفضل في سينيما ٤ دي و في شيء آخر ... لا تتمسك بالجي ٥ ... لأنه أنتهى و ما له وجه بعد اليوم ... كمان يا G-Funk إذا إنت تقبل بمقارنة الجي ٥ الدسك توب بجهاز لاب توب إنتل للمستخدم العادي ... مجرد قبول مقارنة هذين الجهازين هو فوز كبير و إنتصار للإنتل ... و ينتصر الإنتل ... |
|
||||
|
بندر .
ليست من المتمسكين في الباور بي سي .. و ال G5 واذا تراجع مشاركاتي السابقه تجدني من مشجعي تحول ابل لمعالجات انتل . و لكن كلمه حق يجب ان تقال بحق ال باور بي سي .. انه لا يزال منافس و المرفق دليل .. ولكن هذا لا يعني انه افضل من الانتل ! بالطبع التكنلوجيا في تقدم مستمر ، وابل لم تحول للانتل من فراغ او لسبيل التجربه ! ولكن بعد عده تجارب .. و اثباتات .. وانظمه ابل الجديده تدعم معالجات الانتل بشكل اكبر ( طبعا ) و كذالك الباور بي سي . لاتساع قاعدته حاليا والذي سيجعل ابل تستمر في دعمه الى كم سنه جدام .. ولولا الانتل اسوأ من الباور بي سي . لما اقتنيت MacBook PRo 17" 2.16Ghz بمجرد بدأ ابل ببيعه .. لكن ..الباور بي سي لا يزال منافس و موجود لزمن بعيد .. ولكن ليس بكثير ... مشاكل الانتل ماك حاليا تعد بسيطه و باعتفادي انها ستحل قريبا .. وسنرى اجهزه سريعه وخاليه من المشاكل قريبا !
__________________
<div align="center">G-Funk Music Inc</div> |
|
|||
|
أخي بندر ..
لا أؤيد كلامك حول معالج الباور بي سي .. فأبل لم تنتقل للأنتل لأنه قوي أو أقوى من الباور بي سي .. بل لظروف كلنا نعرفها أجبرتها للإنتقال .. لاتنسى أخي العزيز بأن معالجات AMD أثبت توفقها على الأنتل في مجال الجرافيكس .. والكل يعرف ذلك .. فما بالك بمعالجات الباور بي سي ؟؟ لكن السوق فرض على أبل التحول للإنتل فرض .. فلم يكن من مخرج لهم للاستمرار في السوق سوى هذه العملية وهم وضحوا ذلك .. لكن الحق .. معالجات الباور بي سي هي الخسارة الحقيقة للأبل في السنوات القادمة ما لم تقدم إنتل معالجات تضاهي أو تساوي على الأقل أداء الباور بي سي .. ليس من ناحية السرعة أقصد بل الأداء .. فمعالجات الباور بي سي كان يمكن تطويرها لولا تقاعس الشركة المنتجة له عن التطوير .. لاتنسى أخي بندر الاختبارات التي تمت بين الماكنتوش والبي سي .. تجد الماكنتوش سرعته 1.8 غيغا هيرتز ويتفوق على بي سي بمعالج انتل بسرعة 2.5 أو أكثر .. وهذا يعني أن الباور بي سي كان أداءه أفضل من الإنتل بكثير .. لكن في النهاية نحن مجبرين على تقبل الوضع .. فقط لاغير ..
__________________
سبحان الله وبحمده ... سبحان الله العظيم
عدد خلقه .. ورضى نفسه .. وزنة عرشه .. ومداد كلامته |
![]() |
|
| أدوات الموضوع | |
| انواع عرض الموضوع | |
|
|